2020年四平市梨树县第二批老旧小区改造工程施工中标候选人公示
2020年四平市梨树县第二批老旧小区改造工程施工中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
2020年四平市梨树县第二批老旧小区改造工程施工 |
项目编号 |
SPTP220000001055001001 |
|||||||||||||
|
建设单位 |
梨树县住房和城乡建设局 |
建设地点 |
梨树县梨树镇内涉及30个老旧小区 |
|||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
50766331 |
|||||||||
|
开标日期 |
2020年10月22日09时00分 |
开标地点 |
四平市吉平宾馆一楼第一开标室 |
|||||||||||||
|
中标工程范围 |
改造老旧小区屋面防水面积74699㎡，楼体粉刷面积约71561.78㎡，外墙保温及粉刷面积约9643㎡，楼体修复面积约7445㎡，楼内扶手粉刷长度约13251㎡，保温对讲防盗门429扇，修复雨搭412个，楼道粉刷面积约140661㎡，修复散水10834㎡及铺设供热给水管网等。（详见工程量清单） |
|||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||
|
第一名 |
吉林圣亿建设有限公司 |
建筑工程施工总承包二级 |
符合国家现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 |
计划开工时间2020年10月30日， 计划竣工时间2021年12月30日 |
5070.0138万元 |
附件下载 |
||||||||||
|
第二名 |
吉林科龙建筑节能科技股份有限公司 |
建筑工程施工总承包二级 |
符合国家现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 |
计划开工时间2020年10月30日， 计划竣工时间2021年12月30日 |
4974.5038万元 |
附件下载 |
||||||||||
|
第三名 |
四平市兴伟建筑有限公司 |
建筑工程施工总承包二级 |
符合国家现行工程施工质量验收统一标准的合格工程 |
计划开工时间2020年10月30日， 计划竣工时间2021年12月30日 |
5065.1095万元 |
附件下载 |
||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||
|
职称 |
高工 |
高工 |
高工 |
工程师 |
研究员 |
|
|
|||||||||
|
评审专业 |
工程施工 |
工程造价 |
工程施工 |
工程施工 |
工程施工 |
|
|
|||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2020年 10 月23 日- 2020 年 10 月 27日 |
|||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
梨树县住房和城乡建设局 |
联系人 |
杜先生 |
联系电话 |
0434-5245726 |
||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省智广工程项目管理有限公司 |
联系人 |
董女士 |
联系电话 |
0431-88035566 |
|||||||||||
|
行政监督部门 |
梨树县建设工程招投标服务中心 |
联系人 |
王主任 |
联系电话 |
0434-5269013 |
|||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林圣亿建设有限公司 |
梨树县2017年义务教育校舍维修改造项目 |
梨树县2016学前教育校舍维修改造项目 |
梨树县林海镇中心校幼儿园教学楼建设项目 |
梨树县万发镇中心小学校幼儿园建设项目 |
||||
|
2 |
吉林科龙建筑节能科技股份有限公司 |
伊通满族自治县福康老旧小区综合治理项目 |
南关区2017年旧城改造提升工程施工项目一期二十三标段 |
2019年辽源市老旧小区改造配套基础设施建设项目【第二标段：康宁、新兴、北寿、福阳、吉春社区工程施工】 |
|||||
|
3 |
四平市兴伟建筑有限公司 |
伊通满族自治县国土资源局不动产登记中心服务大厅维修建设项目 |
梨树华大1×30MW生物质热电联产项目 |
/ |
|||||
|
4 |
吉林省禹阳建筑工程有限公司 |
双辽市那木斯蒙古族乡中心小学校教学综合楼 |
|
/ |
|||||
|
5 |
吉林省百安建筑工程有限公司 |
梨树县东河镇蔬菜分拣及种植扶贫项目施工 |
/ |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
1 |
吉林圣亿建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
|
2 |
吉林科龙建筑节能科技股份有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
|
3 |
四平市兴伟建筑有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
|
4 |
吉林省禹阳建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
|
5 |
吉林省百安建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
1 |
吉林圣亿建设有限公司 |
田永亮 |
工程师 |
建筑工程专业注册二级建造师 |
吉222192035353 |
/ |
|||
|
2 |
吉林科龙建筑节能科技股份有限公司 |
朱佳林 |
工程师 |
建筑工程专业注册二级建造师 |
吉222192036738 |
/ |
|||
|
3 |
四平市兴伟建筑有限公司 |
邢立华 |
工程师 |
建筑工程专业注册二级建造师 |
吉222131313978 |
/ |
|||
|
4 |
吉林省禹阳建筑工程有限公司 |
刘吉钦 |
工程师 |
建筑工程专业注册二级建造师 |
吉222151623197 |
/ |
|||
|
5 |
吉林省百安建筑工程有限公司 |
张大伟 |
工程师 |
建筑工程专业注册二级建造师 |
吉222141624422 |
/ |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
1 |
吉林圣亿建设有限公司 |
保函 |
长春市中小企业融资担保有限公司 |
长春市高新区蔚山路3777号 |
0431-85075677 |
||||
|
2 |
吉林科龙建筑节能科技股份有限公司 |
保函 |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
深圳市福田区红荔西路莲花大厦首层建行 |
0755-82771216 |
||||
|
3 |
四平市兴伟建筑有限公司 |
保函 |
吉林省建设融资担保投资集团有限公司 |
长春市南关区人民大街10606号第7幢501号房 |
0431-81888166 |
||||
|
4 |
吉林省禹阳建筑工程有限公司 |
保函 |
长春市中小企业融资担保有限公司 |
长春市高新区蔚山路3777号 |
0431-85075677 |
||||
|
5 |
吉林省百安建筑工程有限公司 |
保函 |
长春市中小企业融资担保有限公司 |
长春市高新区蔚山路3777号 |
0431-85075677 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
||
|
1 |
吉林圣亿建设有限公司 |
24.8 |
2 |
吉林科龙建筑节能科技股份有限公司 |
21.4 |
||
|
3 |
四平市兴伟建筑有限公司 |
20.4 |
4 |
吉林省禹阳建筑工程有限公司 |
20.2 |
||
|
5 |
吉林省百安建筑工程有限公司 |
21 |
|
|
|
||
|
否决投标情况说明 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
||||
|
1 |
|
|
|
||||
|
… |
|
|
|
||||
|
… |
|
|
|
||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
27 |
26 |
24 |
24 |
23 |
|
|
|
投标报价 |
59.99 |
59.99 |
59.99 |
59.99 |
59.99 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
90.29 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
25 |
20 |
20 |
21 |
21 |
|
|
|
投标报价 |
59.44 |
59.44 |
59.44 |
59.44 |
59.44 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
87.34 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
25 |
19 |
19 |
20 |
19 |
|
|
|
投标报价 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
|
|
|
|
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
85.88 |
|||||||
