中标候选人公示
项目名称:伊通满族自治县乡镇生活污水综合治理(四期)项目(第二标段)
项目编号:SPTP220000001096001002
建设单位:伊通满族自治县污水处理厂
建设地点:伊通满族自治县西苇镇
招标方式:公开招标
工程类别:施工
投标最高限价:874.0324万元
开标日期:2020年12月7日
开标地点:吉平宾馆一楼第2开标室(吉林省四平市南新华大街1101号)
中标工程范围:新建污水主管道4019m;新建出户污水管道3000m
中标候选人及排序:
第一名中标候选人:
名称:长春德瑞达建筑工程有限公司
资质:市政公用工程施工总承包叁级
质量:符合国家现行相关工程施工质量验收规范的合格工程
工期:2020年12月11日至2021年7月31日,工期232日历天
投标报价:870.06478万元
项目负责人:王坚
职称证书:工程师 二级注册建造师 吉222192037372
第二名中标候选人:
名称:吉林省华成管道工程有限公司
资质:市政公用工程施工总承包叁级
质量:符合国家现行相关工程施工质量验收规范的合格工程
工期:2020年12月11日至2021年7月31日,工期232日历天
投标报价:867.509027万元
项目负责人:张扬 二级注册建造师 吉222131417326
第三名中标候选人:
名称:吉林同泰建设工程有限公司
资质:市政公用工程施工总承包叁级
质量:符合国家现行相关工程施工质量验收规范的合格工程
工期:2020年12月11日至2021年7月31日,工期232日历天
投标报价:867.885583万元
项目负责人:杨令 二级注册建造师 吉222181932862
其他候选人:
名称:吉林省昊天路桥工程有限公司
资质:市政公用工程施工总承包叁级
质量:符合国家现行相关工程施工质量验收规范的合格工程
工期:2020年12月11日至2021年7月31日,工期232日历天
投标报价:873.902065万元
项目负责人:夏晴 二级注册建造师 吉222181934124
中标候选人公示期:2020年12月8日-2020年12月10日。
在公示期间如果没异议,将向中标单位发放中标通知书。如果本项目的投标人对中标结果有异议,请在公示期内以书面方式向吉林省富邦招标咨询有限公司提出异议。
联系方式:
招标人:伊通满族自治县污水处理厂
地址:伊通满族自治县
联系人:刘军
电话:0434-4201660
招标代理机构:吉林省富邦招标咨询有限公司
地 址:长春市南关区人民大街207号财富领域大厦三楼311
联系人:李工
电话:0431-85305789
招标监管单位:伊通满族自治县住房和城乡建设局工程建设招标投标服务中心
电 话:0434-4248066
名称 |
伊通满族自治县乡镇生活污水综合治理(四期)项目(第二标段) |
项目编号 |
SPTP220000001096001002 |
|||||||||||||||||||
建设单位 |
伊通满族自治县污水处理厂 |
建设地点 |
伊通满族自治县西苇镇 |
|||||||||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
874.0324万元 |
|||||||||||||||
开标日期 |
2020-12-07 |
开标地点 |
吉平宾馆一楼第2开标室(吉林省四平市南新华大街1101号) |
|||||||||||||||||||
中标工程范围 |
新建污水主管道4019m;新建出户污水管道3000m |
|||||||||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||||||||
第一名 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包叁级 |
符合国家现行相关工程施工质量验收规范的合格工程 |
2020年12月11日至2021年7月31日,工期232日历天 |
870.06478万元 |
附件下载 |
||||||||||||||||
第二名 |
吉林省华成管道工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包叁级 |
符合国家现行相关工程施工质量验收规范的合格工程 |
2020年12月11日至2021年7月31日,工期232日历天 |
867.509027万元 |
附件下载 |
||||||||||||||||
第三名 |
吉林同泰建设工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包叁级 |
符合国家现行相关工程施工质量验收规范的合格工程 |
2020年12月11日至2021年7月31日,工期232日历天 |
867.885583万元 |
附件下载 |
||||||||||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||||||||
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
||||||||||||||||
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
||||||||||||||||
评审专业 |
市政工程 |
市政工程 |
市政工程 |
市政工程 |
工程造价 |
|
||||||||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2020年12月08日 至 2020年12月10日 |
|||||||||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
伊通满族自治县污水处理厂 |
联系人 |
刘军 |
联系电话 |
0434-4201660 |
||||||||||||||||
招标代理机构 |
吉林省富邦招标咨询有限公司 |
联系人 |
李工 |
联系电话 |
0431-85305789 |
|||||||||||||||||
行政监督部门 |
伊通满族自治县住房和城乡建设局工程建设招标投标服务中心 |
联系人 |
杨欧 |
联系电话 |
0434-4248066 |
续表
序号 |
投标人名称 |
中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
1 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
2019 年东辽县老旧污水管网提质增效工程-民政小区 |
2019 年东辽县老旧污水管网提质增效工程-广电局住宅楼 |
/ |
|||||||
2 |
吉林省华成管道工程有限公司 |
伊通满族自治县乡镇生活污水综合治理三期项目三标段 |
/ |
/ |
|||||||
3 |
吉林同泰建设工程有限公司 |
2017年长春市旧城改造项目(宽城区)老旧住宅小区改造工程十一标段(北京小区、贵阳高层、银达小区、铁路小区)景观绿化工程 |
/ |
/ |
|||||||
序号 |
投标人名称 |
中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||||
1 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
2 |
吉林省华成管道工程有限公司 |
伊通满族自治县乡镇生活污水综合治理三期项目三标段 |
/ |
/ |
|||||||
3 |
吉林同泰建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||||
序号 |
投标人名称 |
中标候选人拟任项目负责人 |
|||||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审计分获奖情况 |
|||||||
1 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
王坚 |
工程师 |
二级注册建造师 |
吉222192037372 |
/ |
|||||
2 |
吉林省华成管道工程有限公司 |
张扬 |
工程师 |
二级注册建造师 |
吉222131417326 |
/ |
|||||
3 |
吉林同泰建设工程有限公司 |
杨令 |
工程师 |
二级注册建造师 |
吉222181932862 |
/ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
中标候选人投标保证金缴纳情况 |
|||||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||||
1 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
担保公司保函 |
吉林省融成非融资性担保有限公司 |
吉林省长春市 |
0431-82269407 |
||||||
2 |
吉林省华成管道工程有限公司 |
担保公司保函 |
吉林省建宇工程担保(非融资性)有限公司 |
长春市净月经济技术开发区伟峰东樾9号楼 |
0431-80542267 |
||||||
3 |
吉林同泰建设工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司石家庄水上公园支行 |
河北省石家庄市友谊北大街345号 |
0311-66635823 |
续表
详细评审环节中标候选人技术标得分 |
|||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
1 |
长春德瑞达建筑工程有限公司 |
84.89 |
2 |
吉林省华成管道工程有限公司 |
80.32 |
3 |
吉林同泰建设工程有限公司 |
78.53 |
|
|
|
附件:
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
26.00 |
27.00 |
31.00 |
20.50 |
35.00 |
|
|
投标报价 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
49.99 |
|
|
|
项目管理机构 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
84.89 |
|||||||
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
24.00 |
22.00 |
26.00 |
17.50 |
35.00 |
|
|
投标报价 |
49.92 |
49.92 |
49.92 |
49.92 |
49.92 |
|
||
项目管理机构 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||
其他评分因素 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||
… |
|
|
|
|
|
|
||
加权总得分 |
80.32 |
|||||||
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
24.50 |
20.00 |
28.00 |
18.50 |
32.00 |
|
|
投标报价 |
49.93 |
49.93 |
49.93 |
49.93 |
49.93 |
|
||
项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
… |
|
|
|
|
|
|
||
加权总得分 |
78.53 |